КОПИЯ

66RS0033-01-2024-002786-13

Дело №2-23/2025 (№2-1318/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием истца Емелина И.С.,

представителя ответчика ФКУ ИК-3 Винокурцевой В.Г., действующей на основании

доверенности №68/3/3-1 от 09.01.2025 года от со сроком действия до 31.12.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению Емелина И. С. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области об обязании совершить определенные действия, к главному бухгалтеру Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области Щука И. А. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Емелин И.С. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее по тексту - ФКУ ИК-3) об обязании совершить определенные действия, к главному бухгалтеру ФКУ ИК-3 Щука И.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 из его пенсии и заработной платы производились двойные удержания за питание и в счет погашения задолженности по исполнительным листам, на его обращения о возврате излишне взысканных сумм, ответ не последовал. Просит суд обязать бухгалтерию ФКУ ИК-3 вернуть незаконно удержанные у него денежные средства, а также возвратить удержания, которые были произведены на основании судебного приказа, который впоследствии был отменен, ознакомить его со сведениями по его заработной плате за июнь и июль 2024 года. Также просит взыскать с главного бухгалтера ФКУ ИК-3 Щука И.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб. в связи с длительным унижением и расстройством из-за данной ситуации (л.д. 3).

В судебном заседании 16.01.2025 года истец Емелин И.С. пояснил, что от исковых требований к ФКУ ИК-3 об обязании совершить определенные действия, к главному бухгалтеру ФКУ ИК-3 Щука И.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда отказывается в полном объеме, отказ заявлен им добровольно, без принуждения. Намерен предоставить письменное заявление об отказе от иска. При этом, последствия, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны. После перерыва для оформления заявления в письменном виде принимать участие в судебном заседании не намерен.

20.01.2025 года до судебного заседания в суд поступило письменное ходатайство Емелина И.С. об отказе от исковых требований к ФКУ ИК-3 об обязании совершить определенные действия, к главному бухгалтеру ФКУ ИК-3 Щука И.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, где указано, что истец отказывается в полном объеме, отказ заявлен им добровольно, без принуждения. Последствия, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФКУ ИК-3 Винокурцева В.Г. в судебное заседание 20.01.2025 года после перерыва не явилась, ранее пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Емелина И.С. от требований в полном объеме.

Ответчик главный бухгалтер ФКУ ИК-3 Щука И.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее от данного ответчика в суд поступило письменное ходатайство о проведении подготовки дела к рассмотрению в её отсутствие (л.д. 27), иных письменные ходатайства, отзыв не поступали. Из пояснений представителя ответчика ФКУ ИК-3 в данный момент главным бухгалтером ФКУ ИК-3 Щука И.А. предоставлен лист нетрудоспособности.

Судом, с учетом надлежащего извещения, мнения лиц, участвующих в деле, отсутствия ходатайств об отложении, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, определено рассмотреть ходатайство истца Емелина И.С. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от требований при данной явке.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Емелина И.С. от требований к ФКУ ИК-3 об обязании совершить определенные действия, к главному бухгалтеру ФКУ ИК-3 Щука И.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда обусловлен не желанием истца поддерживать данные требований.

При указанных обстоятельствах отказ истца Емелина И.С. от требований к ФКУ ИК-3 об обязании совершить определенные действия, к главному бухгалтеру ФКУ ИК-3 Щука И.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда не противоречит закону, а именно, положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны истцу, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца Емелина И.С. о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Емелина И. С. от исковых требований к к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области об обязании совершить определенные действия, к главному бухгалтеру Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области Щука И. А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-23/2025 (№2-1318/2024) 1268/2024 по иску Емелина И. С. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области об обязании совершить определенные действия, к главному бухгалтеру Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области Щука И. А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач