Краснотурьинский городской суд рассмотрел иск прокурора города Краснотурьинска, заявленный в защиту прав пожилой женщины, обратившейся в суд с требованием признать недействительным договор на приобретение инвестиционных паев, заключенный в офисе ПАО Банк «ФК Открытие» (ныне АО «БМ-Банк»).

Суд установил, что в феврале 2021 года женщина посетила отделение банка с намерением заключить новый договор банковского вклада взамен закрывающегося. Однако, вопреки ожиданиям клиентки, сотрудницей банка был предложен иной продукт — инвестиционный пай, о характере которого женщине не были предоставлены необходимые разъяснения.

Проверяя обстоятельства спора, суд принял во внимание показания истицы, подтвердившей, что решение о заключении договора было принято ею исключительно вследствие устных рекомендаций сотрудника банка, обещавшего лучшие условия размещения средств, нежели обычный банковский депозит. Заявительница выразила согласие на предложение, полагая, что речь идет именно о новом вкладе.

Анализируя ситуацию, суд отметил, что в феврале 2021 года женщина имела намерение открыть вклад в банке, однако с ней был заключен договор доверительного управления, в котором стороной сделки выступал не Банк ФК "Открытие", куда пришла истец, а ООО "УК "ОТКРЫТИЕ". Истец, будучи преклонного возраста, не обладая специальными познаниями в области финансов и инвестирования в ценные бумаги, и ранее неоднократно заключая договоры денежных вкладов, добросовестно заблуждалась относительно правовой природы сделки, не осознавая возможные правовые последствия и риски заключения договора инвестиции.

Суд указал, что вопреки доводам ответчиков само по себе подписание истцом уведомления, в которым женщина подтверждает свое желание приобрести инвестиционные паи паевого инвестиционного фонда под управлением ООО "УК "Открытие", не является бесспорным доказательством ознакомления истца с порядком приобретения инвестиционных паев.

При этом суд обратил внимание, что  именно с банком она регулярно заключала договоры банковского вклада и никогда не участвовала в доверительном управлении паевым инвестиционным фондом. Несмотря на подтвержденное формальное ознакомление с уведомлением о приобретении паев, человеку пожилого возраста трудно воспринять смысл юридического документа, особенно напечатанного мелким шрифтом и содержащего сложную терминологию.

Кроме того, наименование управляющей компании («ООО Управляющая Компания «Открытие»), аналогичное названию самого банка, могло ввести клиента в дополнительное заблуждение относительно стороны сделки. Таким образом, судом сделан вывод о недействительности заключенного договора на приобретение инвестиционных            паев, как совершенного под влиянием заблуждения.

Рассмотрев доводы сторон и оценив имеющиеся доказательства, суд признал сделку недействительной, применил последствия её ничтожности и взыскал с  ООО «Менеджмент-Консалтинг» денежные средства, внесенные в счет приобретения инвестиционных паев, в сумме 799 281,06 руб, а также денежную компенсацию морального вреда и штраф с АО «БМ-Банк. 

Решение не вступило в законную силу.