Краснотурьинским городским судом Свердловской области рассмотрено гражданское дело по иску местной жительницы к ООО Микрокредитная компания «ФинПоинт» о признании недействительным (ничтожным) договора займа.

В марте 2025 года истцу в приложении Госуслуги поступило сообщение об аресте счетов  в банке. После обращения в Краснотурьинский РОСП было установлено, что   в   отношении  неё   возбуждено   исполнительное производство   о   взыскании денежной суммы в размере 162 747 руб. Вместе с тем, она не заключала никаких договоров с данной организацией, о чем сообщила судебному приставу-исполнителю, а также обратилась в МО МВД России «Краснотурьинский» с заявлением о совершении в отношении неё мошеннических действий. В ходе проведенной проверки было установлено, что в январе 2023 года находясь на рабочем месте бывшая коллега истца, без ведома последней взяла её паспорт, затем в приложении ООО МКК «ФинПоинт» оформила  договор займа на сумму 60 000 руб., при этом, при заполнении анкеты внесла все данные истца, указав только свой номер телефона и данные  своей банковской карты. Полученными денежными средствами в сумме 60 000 руб., которые  были зачислены на её карту, воспользовалась по своему усмотрению.  Истец о её действиях ничего не знала.  Первоначально она намеревалась исполнять обязательства по договору займа, произвела несколько платежей в счет погашения займа, затем в связи с тяжелым материальным положением  не смогла исполнять обязательства.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с указанием данных обстоятельств, в которой она требовала признания договора займа  ничтожным и внесения изменений в кредитную историю.  Однако претензия была оставлена без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства по делу было подтверждено, что истец не совершала действий, направленных на заключение договора займа, который от ее имени был заключен иным лицом, не имевшим полномочий на это, денежных средств в счет принятия исполнения обязательств по договору от кредитного учреждения не получала и не могла получить по той причине, что денежные средства были переведены иному лицу.

Оценив установленные обстоятельства, представленные доказательства и пояснения сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора займа подлежат удовлетворению, а также, подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства  истца по данному договору займа в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение не вступило в законную силу.