В 2023 году молодой человек обучался в учебном заведении г. Екатеринбурга, ему необходимы были денежные средства. В социальной сети он увидел объявление с предложением о заработке. Ему ответил мужчина, сообщив, что необходимо оформить статус индивидуального предпринимателя, электронную подпись и счет в банке, а также приобрести сим-карту. Затем все документы, банковскую карту, носитель с эл. подписью, сим-карту необходимо было передать данному лицу за вознаграждение. Студент лично выполнил все необходимые действия, за что получил вознаграждение.  Позже ему стали приходить сообщения о поступлениях на его счет, которым он не придавал значения пока не получил претензию от ООО ГК «Забава» с требованиями вернуть денежные средства.

Не получив ответа на претензию представитель  ООО ГК «Забава» обратился в Краснотурьинский городской суд с иском о взыскании денежных средств указав, что между ООО ГК «Забава» и ответчиком был заключен договор поставки, согласно которому ответчик обязался поставить истцу металлические изделия, а истец обязался перечислить ответчику сумму предварительной оплаты.  Истец перечислил деньги в день заключения договора, однако, ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Представитель  ООО ГК «Забава» просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 267 185 руб., сумму убытков в связи с заключением замещающей сделки в размере 114 858 руб. 33 коп., а также сумму неустойки за нарушение срока поставки товара, сумму процентов за пользование полученной предоплатой, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Студент просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что деньги от ООО ГК «Забава» он не получал, никакой договор с указанной компанией не подписывал, стал жертвой мошенников.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к  выводу о том, что ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, не выполнял действия, направленные на подписание договора поставки, данный договор был подписан иным лицом, которому ответчик передал свои личные документы и электронную подпись.

Денежные средства были перечислены ООО ГК «Забава» на счет молодого человека в отсутствие какого-либо основания, поскольку договор поставки, по которому предполагалась оплата, не был подписан, соответственно его нельзя признать заключенным. В связи с чем, денежные средства, перечисленные ООО ГК «Забава» на счет ответчика подлежат взысканию с него в качестве неосновательного обогащения.

Доводы студента о недобросовестном поведении третьих лиц, в данном случае, не влекут освобождение его от ответственности, при том, что судом при рассмотрении дела было установлено, что документы и банковские карты не были у ответчика  украдены, он передал свои документы добровольно за денежное вознаграждение третьим лицам, чем создал условия, способствующие причинению истцу материальных потерь.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ГК «Забава» в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 267 185 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами  и  государственной пошлины, а также о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  основного долга, до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик договор поставки не заключал, штрафные санкции, предусмотренные положениями договора, применены быть не могут, равно как и требование о взыскании убытков, связанных с необходимостью заключения замещающей сделки.

Решение в законную силу не вступило.