Краснотурьинский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы о возмещении материального ущерба к родителям несовершеннолетнего ребенка.

Согласно материалам дела, инцидент произошел во дворе жилого дома № 21 по улице Рюмина в городе Краснотурьинске. Малолетний ребенок (2018 года рождения), находясь без присмотра взрослых, бросил камень вверх в ходе игры. Предмет упал на припаркованный автомобиль «Тойота Королла» 2014 года выпуска, принадлежащий истице, повредив крышу и лобовое стекло. Факт происшествия был зафиксирован камерой видеонаблюдения, установленной во дворе. Сам ребенок впоследствии признался в содеянном в присутствии матери.

Для определения стоимости восстановительного ремонта владелица автомобиля обратилась к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению, сумма ущерба составила 131 900 рублей. В добровольном порядке родители мальчика возместить ущерб отказались, в связи с чем пострадавшая обратилась в суд. Истец также потребовал взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг эксперта (всего 10 000 рублей) и государственную пошлину (4 957 рублей).

Ответчики исковые требования не признали. Отец ребенка утверждал, что повреждения на крыше могли быть следствием коррозии или старых повреждений, а удар камнем пришелся только на лобовое стекло. Мать ссылалась на тяжелое материальное положение, наличие троих детей и отсутствие мест для прогулок вдали от парковки, полагая, что истец должна была осознавать риски при парковке машины во дворе.

Изучив видеозапись, заключение эксперта, материалы проверки полиции и объяснения сторон, суд установил вину законных представителей.

Суд пришел к выводу, что причинение вреда стало возможным ввиду того, что семилетний ребенок находился во дворе без должного присмотра и не был предупрежден родителями о недопустимости игр с камнями вблизи припаркованных автомобилей.

Доводы ответчиков о давности повреждений крыши и завышенной стоимости ремонта были отклонены. Эксперт подтвердил возможность образования всех заявленных повреждений от одного падения камня, а коррозия могла развиться в местах удара за время, прошедшее до осмотра. Доказательств обратного сторона защиты не представила.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. Ответственность между отцом и матерью распределена поровну.

Суд постановил взыскать с каждого из родителей в пользу собственницы автомобиля:

• сумму причиненного материального ущерба — 65 950 рублей;
• судебные расходы (включая часть затрат на экспертизу и госпошлину) — 7 478 рублей 50 копеек.

Решение не вступило в законную силу.