Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.06.2026 № 19 вносит важные изменения в Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29, касающееся судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое. Документ направлен на обеспечение единообразного применения законодательства и актуализацию разъяснений с учетом изменений в праве и судебной практике.

Ключевые изменения и разъяснения:

- Расширение предмета хищения. Введено четкое разъяснение, что к предмету кражи, грабежа и разбоя относятся не только вещи и наличные деньги, но и безналичные денежные средства (включая цифровые рубли), бездокументарные ценные бумаги, цифровые права и цифровая валюта. Это отражает современные экономические реалии и развитие цифровых технологий.

- Квалификация преступлений с использованием обмана. Если виновный использовал обман или злоупотребление доверием только для обеспечения доступа к имуществу или отвлечения внимания, но само изъятие было тайным, его действия квалифицируются как кража. Это уточнение помогает разграничить составы преступлений.

- Момент окончания преступлений.

Кража и грабеж считаются оконченными с момента изъятия имущества, когда у виновного появляется реальная возможность им пользоваться или распоряжаться. В случае хищения безналичных средств преступление окончено с момента их списания со счета владельца.

Разбой окончен с момента нападения с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

- Уголовная ответственность за мелкое хищение. Уточнены условия привлечения к ответственности по ст. 158.1 УК РФ. Судам предписано тщательно проверять, вступило ли в силу постановление об административном наказании за мелкое хищение на момент повторного совершения деяния, исполнено ли оно и не истекли ли сроки давности. Фактические обстоятельства административного дела не предопределяют виновность в уголовном процессе.

- Проникновение в жилище и хранилище. Даны подробные разъяснения по квалификации действий как незаконного проникновения. В частности, указано, что при оценке шкафов, витрин и иных сооружений в общественных местах необходимо выяснять, предназначались ли они для хранения ценностей и был ли ограничен доступ к ним.

- Хищение денежных средств с банковских счетов. Детально регламентирована квалификация тайного изъятия средств с использованием чужих или поддельных платежных карт, а также учетных данных владельца. Такие действия квалифицируются как кража «с банковского счета» или «в отношении электронных денежных средств» (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Подчеркивается, что предметом являются только безналичные средства на счетах или электронные деньги.

- Единое продолжаемое хищение. Если хищение безналичных средств с одного счета совершается несколькими действиями по единому умыслу, оно квалифицируется как единое продолжаемое преступление с учетом общей суммы похищенного.

Постановление не меняет нормы Уголовного кодекса, но имеет колоссальное значение для правоприменительной практики. Оно обеспечивает ясность и предсказуемость при рассмотрении дел о преступлениях против собственности, что способствует формированию единообразной судебной практики.